miércoles, diciembre 21, 2005

Caminos en Curanipe, Pelluhue, Chanco y Cauquenes y ¿dónde está el sheriff?



Caminos en Curanipe, Pelluhue, Chanco y Cauquenes, ¿cómo en el Lejano Oeste (así bien lejano)? o “¿Cómo te gusta la vaselina?” (perdón, gasolina)

De Curanipe hasta Cauquenes distan 50 kilómetros; si usted se sube a cualquiera de los buses que realizan el recorrido entre ambas ciudades, el sonriente conductor le cobrará hoy en día $ 700. Hasta unos días atrás la tarifa era de $ 500 (un dólar aprox.)

Entre gallos y medianoche y luego de una reunión que habría habido en la capital de la Séptima Región (Talca) entre las cúpulas de las dos principales líneas de buses que cubren el trayecto, se habría llegado a un acuerdo para subir el pasaje en un 40 % de una pestañada.

Luego de un par de días las restantes líneas se sumaron a la arbitraria medida y por lo que sé hasta el día de hoy la Subsecretaría de Transportes (http://www2.mtt.cl/cms/jsp/indice.jsp), repartición encargada de regular este tipo de prácticas arbitrarias, abusivas y oligopólicas “no ha dicho ni pío” por motu propio.

Me he hecho asesorar por el Servicio Nacional del Consumidor en relación al caso (http://www.sernac.cl/ ) y me han respondido que ellos no tienen injerencia en el tema y que han traspasado la inquietud a dicha Subsecretaría del Estado, según consta en mail que copio:

*Mail de Sernac:

De: "SERNAC" Añadir a la Libreta de contactos
A: jassin999@yahoo.com.mx
Asunto: Responde Sugerencia
Fecha: Wed, 16 Nov 2005 17:35:40 -0300

Sr. Juan Carlos Contreras Bustos,

Sr. Contreras:

Acuso recibo de su consulta recepcionada a través de nuestro Buzón
Electrónico "Su opinión nos interesa"

Al respecto, debo señalar que por tratarse de una actividad regulada
por
el Ministerio de Transportes, el día de hoy y a través de nuestro
oficio
ordinario Nº 5613, hemos procedido a realizar el traslado de su
planteamiento a la Secretaría Regional Ministerial de Transportes.

Efectivamente corresponde al departamento de fiscalización de este
organismo pronunciarse respecto de la legalidad de la situación
planteada.

No obstante lo anterior, debo señalar que el acuerdo de precios entre
prestadores de servicios corresponde a una falta a las normas de la
libre competencia.



Alex Soto Andrade
Director Regional
Servicio Nacional del Consumidor


¡Oh my God!, grandes son tus obras y las de tus creaciones

Decía que entre Curanipe y Cauquenes hay 50 kilómetros y el pasaje vale hoy $ 700.
Entre Curanipe y Pelluhue sólo 7 kms. y vale $ 300.
Entre Curanipe y Mariscadero (villorrio vecino al anterior) hay 9 kms. y cuesta $ 400.

Si usted se mueve entre Curanipe, Pelluhue y Mariscadero en un taxi colectivo los precios son iguales a los indicados para los buses; pero si usted va a Chanco, distante 20 kilómetros el valor del viaje es de $ 600 y no le darán boleto.

Lógica

Recapitulemos:

Entre Curanipe y Cauquenes hay 50 kilómetros y el pasaje cuesta $ 700; o sea cada km. vale entonces $ 14.

De acuerdo a este cálculo lógico, podemos decir que entre:

1. Curanipe y Pelluhue debería valer $ 14 x 7 kms.= $ 98.
2. Curanipe y Mariscadero debería valer $ 14 x 9 kms.= $ 126.
3. Curanipe y Chanco debería valer $ 14 x 20 kms.= $ 280.

Las empresas en el caso 1 le cobran 3 veces más que nuestro cálculo; el 2 le cobran 3,17 veces y el 3 un 2.14 veces.

Como en el Far West nuestros caminos maulinos...

“Cómo te gusta la gasolina”, canta el riguetón de moda por la radio ¿o será vaselina?

Otra del Oeste ¿y dónde está el sheriff?

A fines del año 2004 envié un mail a la Web de Carabineros de Chile, en donde les hice saber acerca de nuestra inquietud ciudadana familiar acerca de peligrosas prácticas de algunos o muchos conductores en los caminos que rodean a nuestros pueblos y que se magnifican durante el período de vacaciones, decía así:

*Mail a Carabineros:

“Reciban mis saludos y nuestras inquietudes familiares y la mía propia en torno a la seguridad vial en la comuna de Chanco y Pelluhue en la Séptima Región (camino a Chanco: Chanco, Pelluhue y Curanipe)
Habitualmente escribo en periódicos de internet; pero me pareció más correcto y prudente dirigirme directamente a ustedes en relación a la falta de control y medidas de prevención en tránsito por parte de Carabineros de la zona, las que se resumen en los siguientes items:*Exceso de velocidad en las calles y caminos por parte de automovilistas, camiones madereros de gran tonelaje y algunos buses, sin estar atentos ni respetar a los límites de velocidad indicados y/o reglamentarios.*Ausencia casi total de control policial en calles y caminos a los vehículos.*Menores de edad manejando habitualmente por calles y caminos (incluso hijos de funcionarios-no daré nombres por ningún motivo, quede a ustedes investigar) lo que sin duda de producirse algún accidente dará inicio a una cadena de tráfico de influencias.*Vehículos motorizados en las playas a alta velocidad, poniendo en serio riesgo a los asistentes a éstas.*Picadas de automóviles a la salida de Curanipe, por parte de conocidos habitúes.*Habitualmente se ve a conductores ebrios manejando a altas velocidades por las calles de nuestros pueblos sin que nadie los detenga o sancione.A vuestra disposición y gracias”

*Confirmación de Carabineros:

Fecha: Fri, 26 Nov 2004 13:26:34 -0300
A: "Carabineros" , "Carabineros"
De: "Carabineros de Chile"

Asunto: SU CORREO FUE ENVIADO SATISFACTORIAMENTE A LA OFICINA SUGERENCIA DE CARABINEROS DE CHILE

GRACIAS POR CONTACTARNOS. SU CORREO FUE ENVIADO A LA OFICINA DE SUGERENCIAS DE CARABINEROS DE CHILE

Este año 2005 les recordé el mail anterior y que la situación seguía igual y en otros casos peor, esta vez decía así:

Segundo mail:
Fecha: Mon, 21 Nov 2005 10:53:07 -0600 (CST)
De: "Juan Contreras Bustos" Ver detalles de contacto
Yahoo! DomainKeys confirmó que el mensaje se envió por yahoo.com.mx.
Asunto: Preocupación Seguridad Vial/desde Curanipe/7ª Región
A: servicios.transito@carabineros.cl
CC: jassin999@yahoo.com.mx

Amigos de Carabineros de Chile:
Copio a continuación mail enviados pasado año 2004 en relación a deficiente seguridad vial en las calles y caminos de las comunas de Chanco y Pelluhue en la Séptima Región.

Lamento informar que la situación sigue parecida y en algunos casos se ha tornado peligrosa en extremo, como son los siguientes hechos:

*Adelantamiento en curvas de camino sinuoso de montaña, a altas velocidades como práctica habitual de conducción de algunos.

*No respeto de las indicaciones de velocidad en carreteras y calles de los pueblos mencionados, a hora de entrada y/o salida de clases por poner un ejemplo entre muchos.

Gracias y a vuestra disposición
Juan Contreras Bustos
Curanipe
7ª Región
(seguía mail año 2004)

Me temo que este año tampoco me den bola y tengamos que lamentar accidentes con su seguidilla de muertes y sufrimiento.

Un “agüelito” ciudadano

Me viene a la mente mi padre y su llamada al Retén de Curanipe en el verano de hace un par de años atrás, denunciando a un loco que en su 4 x 4 todo terreno, corría a toda velocidad por la playa en medio de niños, bañistas y un grimillón de gente una tarde de domingo, poniendo en peligro a todos.

La respuesta del único carabinero que había en el lugar fue: “¿Sabe?, no puedo hacer nada porque estoy solo aquí en la guardia...”

¿Contestará algo alguien por allí este año (en los hechos)?

Me vino a la mente el que cuentan que le habrían pagado a algunos de los votantes en las últimas elecciones municipales con una canasta familiar, un carné de chofer y alguna que otra dádiva...No sería raro, ¿será por eso que cada dos por tres veo a gente de campo adelantando a alta velocidad en camino de curvas, con línea continua y no respetando ninguna de las señales de tránsito y cuando están en la ciudad pasando a 80 k/ph frente a la escuela a la salida de clases? Y lo que es de Ripley, en algunos casos ni siquiera saben cambiar las marchas y encender el vehículo, pa´que decir de la marcha atrás… (¿?)
http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/antialone.html?page=http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/cache/nroedic/tema/13_28_497__3.html

¿Les pagamos a políticos y a funcionarios con nuestros impuestos y debemos aguantar luego impávidos e impotentes su cara de palo e ineficiencia? (¿y cómo corren borrachos en sus camionetas por los caminos entre nuestros pueblos en sus “picaditas” nocturnas?)

Chile el país que pudo ser y como siempre no fue...

Me acordé de mi sobrino y de otros sus compañeros que volviendo un anochecer del liceo en Cauquenes hacia Pelluhue, fueron bajados del bus que los traía en el kilómetro nueve del camino al negarse a pagar $ 500 por el pasaje escolar a un abusivo auxiliar y chofer.

Hace cosa de dos meses que debería haber escrito su historia; pero ocupado en rescatar y defender a mi hijo secuestrado por una secta neonazi en Argentina (abandonado por el Gobierno chileno desde el 2001) y los Derechos de otras víctimas, el tiempo siempre me es escaso.

“¿Cómo te gusta la vaselina?”

P.D. ¿Por qué si por el viaje de Curanipe a Mariscadero cobran $ 400, cuando uno vuelve de Cauquenes a Mariscadero no le descuentan los $ 400 del tramo Mariscadero hasta Curanipe y sólo nos cobran $ 300 como sería lo lógico?

Y ya que le estoy hinchando las bolas a mediomundo:

¿Controlará la Guarnición Militar a los patovicas en las discotheques este verano?¿o seguirán los gorilones sacándole la cresta y descerebrando impunemente a nuestros hijos?

Y otra pata:

Hoy por la mañana (20.12.05) me he enterado por algunos choferes de una de las líneas de buses que cubren la zona, que la principal línea de transportes de la Región habría comprado a la segunda, transformándose entonces en un monopolio y que a partir del 1° de enero el pasaje subiría entre Curanipe y Cauquenes a $ 1.000.

“Que el mundo fue y será una porquería ya lo sé,
en 510 y en el 2000 también,
TAN,TAN”

(se acabó)

¡Feliz Navidad y un buen Año Nuevo!
Juan Contreras Bustos
*
Recibidos:
"Gobierno de Chile
Secretaría Ministerial de Transportes
y Telecomunicaciones Región del Maule
Ord. Nº 1861
Ant: Reclamo s/n 30.11.05
Talca, 09 dic. 2005
De: Secretario Regional Ministerial de Transportes
y Telecomunicaciones, (s) Región del Maule
A: Sr. Juan Carlos Contreras Bustos
Pelluhue
Mediante el presente documento y de acuerdo a su denuncia señalada en el antecedente informo a Ud. que se realizará una investigación sobre lo denunciado, y si correspondiera se iniciarán los procesos sancionatorios correspondientes en contra de las Empresas denunciadas.
Saluda atentamente a usted.
Pedro Orozco López
Secretario Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones (s)
Región del Maule"
*
Recibidos:
Gobierno de Chile
Secretaría Ministerial de Transportes
y Telecomunicaciones Región del Maule
Ord: Nº 0033
Ant.: Su nota reclamo S/Nº de 30.11.05
Of. Ord. Nº 1861 a usuario.
Mat.: Lo que indica
Talca, 05 Ene. 2006
De: SECRETARIO REGIONAL MINISTERIAL DE TRANSPORTES
Y TELECOMUNICACIONES, REGIÓN DEL MAULE
A: SR. JUAN CONTRERAS BUSTOS
PELLUHUE
De acuerdo a lo informado a través de oficio Nº 9 del 9 de diciembre de 2005, esta Secretaría Regional Ministerial puede informarle lo siguiente:
1.- El Decreto Supremo 212, que norma el funcionamiento del transporte público, no considera alguna regulación específica sobre las tarifas que cobran los servicios rurales, como es el caso que usted ha reclamado. Sólo en el caso de los servicios urbanos (los que se realizan dentro de una ciudad) deberán "informar" a la Seremitt respectiva de los incrementos en las tarifas con 30 días corridos de anticipación, tal cual como lo señala el artículo Nº 41 Bis de dicho cuerpo legal.
2.- Que en general en el transporte público en todfo el país, con la excepción de aquellos servicios licitados, las tarifas son de libre determinación de los empresarios, como ocurre en cualquier actividad comercial, por lo que la autoridad no tiene atribuciones legales para intervenir en dicha decisión.
3.- No obstante lo anterior, ninguna empresa es propietaria del un servicio, por lo que es perfectamente posible la autorización a nuevas emnpresas para que realicen servicios al sector costero de la provincia de Cauquenes y de esta forma fomentar la competencia, que permita el cobro de una tarifa razonable.
Sin otro particular
Atentamente
ALEXIS SEPÚLVEDA SOTO
SECRETARIO REGIONAL MINISTERIAL
DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONES
REGIÓN DEL MAULE
POL/JAP/sri.
DISTRIBUCIÓN:
Archivo (2)
187-004
Comentario:
Bueno, ahora que le falló el "pituto" para los próximos cuatro años, quizás a Piñera le interese venir a instalarse con una línea de buses aquí en el Oeste.
Pregunta:
¿Y por qué el Decreto Supremo no considera regulaciones para las tarifas de los sevicios rurales, considerando que en general los servicios serán ejercidos por empresas monopólicas y a lo más oligopólicas?, ¿en dónde queda el papel regulador del Estado?
(El folletín del Far West continuará)
A continuación respuesta a mi pregunta acerca de si es posible iniciar acciones legales por parte del Editor en conjunto y patrocinado por SERNAC para lograr se defiendan los derechos de los consumidores y se ejerza el papel regulador del Estado:

De:
"SERNAC"
A:
jassin999@yahoo.com.mx
Asunto:
Servicio Nacional del Consumidor Responde
Fecha:
Tue, 24 Jan 2006 19:13:15 -0400
Sr(a). JUAN CONTRERAS BUSTOS ,
Señor(a) Consumidor(a)
Junto con saludarlo le informo que la meteria objeto de su consulta
esta
regulada por Ley especial y sometida a la fiscalización del Ministerio
de
Transporte, por tal razón y conforme a lo dispuesto en el Artículo 2
bis
de la ley 19.496 que señala que no será aplicable la norma de esta ley
a
los actos regulados por leyes especiales.
Sin perjuicio de lo anetrior es del caso que la materia que nos convoca
existe la libertad para las empresas en cuanto a la fijación de tarifas
en
los cobros de pasajes por lo que desde ese punto de vista no se
configura
infracción a la Ley.
Atentamente,
SERNAC - TALCA
jcariaga
Servicio Nacional del Consumidor
No hay nada que hacer... ¿Why not?
Niños, ¡LA ALEGRÍA YA LLEGÓ! o ¿Cómo te gusta la Vaselina?