miércoles, abril 26, 2006

Estamos sentados en una piedra, sabiendo que el mundo se ha vuelto...


Nada especial
Jorge Villamizar
Estamos sentados en una piedra
Sabiendo q el mundo está vuelto mierda,
Si señor
Estamos quemando lo q tenemos
Estamos jugando al q no sabemos
Estamos en medio del apogeo
De un mundo q tiene mucho deseo aún
Los numeros dicen q estamos bien
Lo dicen los genios del CNN
Y cuando te acercas
A la realidad, otro comercial
Vuelve a anestesiarlo todo
CORO:
Y al final
Me voy convirtiendo en un animal
En un viejo más
De esos q se pierden por la ciudad
Sin sueño ni plan,
Abeja en panal
Nada especial,
Nada especial
Estamos jugandonos la camisa
Tratando de hablarles de la sonrisa gris del perdedor
Estamos tratando de resolver
Fregándole platos al mercader de nuestra propia idiotez
Y un hueco en el cielo
Nos va recordar q la realidad
No va negociar contigo ni conmigo
CORO
Y al final
Me voy conviertiendo en un animal
En un viejo más
De esos q se pierden por la ciudad
Vestidos de nada, nada especial
Nada especial, Nada especial

lunes, abril 24, 2006

ARGENTINA - Pertenecer a la Cúpula Judicial... tiene sus privilegios

Tribuna de Opinión :
por Emilio Marín
Abril de 2006 podrá ser recordado como el mes y año en que sus señorías ilustradísimas -bah, muchas no tanto- reafirmaron sus privilegios y por medio de la Corte Suprema de Justicia ratificaron que no pagarán impuestos a las ganancias.
El 97 por ciento de los argentinos cree que los jueces, como cualquier otro hijo de vecino que perciba haberes que superen el mínimo no imponible, deben tributar el impuesto a las ganancias. Así lo cantan todas las encuestas.
¿Acaso la pretensión ciudadana de igualdad ante la ley contiene semillas de comunismo?
No parece, si se tiene en cuenta que los jueces norteamericanos, incluso los de la conservadora Corte Suprema de Justicia moldeada por el nazi George W. Bush, también oblan aquel impuesto.

La idea de que tienen que tributar se basa en la equidad social, tan venida a menos en nuestro país donde el 10 por ciento más rico de la población percibe 31 veces más que el 10 por ciento más pobre. Evidentemente los magistrados están ubicados en el primer decil, porque cobran entre 8.000 y 15.000 pesos.
Julio Nazareno, ex titular de la Corte de los milagros menemistas cobraba 15.000 dólares y al renunciar siguió percibiendo esa suma, jubilado.
Y al no tributar ganancias, no sólo que se atrincheran en el bunker de los más pudientes sino que ni siquiera dejan que de sus bolsillos caigan unas monedas hacia los de abajo.
En rigor no se trata de monedas. Es plata. Se estima que por su negativa a pagar, el Estado se pierde de recaudar unos cien millones de pesos anuales. Esta suma -junto a otros ahorros del Estado- podría servir para conceder un aumento a los jubilados que en promedio ganan 350 pesos mensuales.
Según estudios de diversos colegios de abogados nucleados en la Federación Argentina de Colegios de Abogados (Faca), un magistrado que perciba 10.000 pesos mensuales tendría que aportar 2.000 como mencionado impuesto.
Al eludir la contribución, esas personas que deben impartir justicia no están ofreciendo precisamente una buena lección al conjunto de la sociedad sobre “dar a cada uno lo suyo”, un principio básico del derecho.
Se reservan para sí la mejor parte.
Si esa desigualdad es explosiva en comparación con la obligación de los artesanos, obreros especializados, médicos o directivos de empresas que sí pagan ganancias, más curiosa e irritativa se pone la situación dentro del mismo Tribunales.
Es que los Jefes de Despachos con más antigüedad o los Prosecretarios que tienen salarios más o menos interesantes, sí pagan ese tributo. Pero sus respectivos jueces, con ingresos cuatro o cinco veces más elevados, lo gambetean.
La distorsión viene de años y el 11 de abril último fue confirmada por la propia Corte Suprema de Justicia en un fallo que pone en tela de juicio los supuestos vientos de cambio que decían soplar en su interior.

La gambeta
Los expertos en complicar las cosas dicen, para justificar el intríngulis en cuestión, que la situación es muy compleja porque chocan dos garantías constitucionales. La del artículo 16 de la Constitución Nacional, que habla de la igualdad ante la ley; y la del artículo 110, que plantea la intangibilidad del salario de los jueces, que no pueden ser afectados porque serían garantía de su imparcialidad.
Incluso si así fuera, como sucede en otras situaciones, no tendría que ser tan difícil de entender cuál de los dos derechos debe prevalecer. A mi juicio, o a juicio del sentido común, por mejor decir, el de la igualdad ante la ley, por ser un criterio más general y en beneficio de la mayoría de la sociedad.
Como es obvio, que sus señorías paguen los impuestos como el resto de los mortales no afecta la intangibilidad de sus haberes pues no se trata de una maniobra del poder político y/o legislativo para torcerles la voluntad de fallar acorde a derecho. Es simplemente porque tienen que cumplir con una obligación que rige para el cien por ciento de las personas que reúnen determinados requisitos de ingresos, cargas de familia, etc., según lo prescripto por la ley.
En todo caso, si algunos de los sectores alcanzados por la gabela se sienten afectados injustamente, tienen el derecho de quejarse y movilizarse. Es lo que hicieron en febrero último los obreros petroleros de la Patagonia, cuando cortaron tres rutas provinciales durante varios días para exigir un aumento del piso no imponible que en ese momento era de 1.845 pesos para los trabajadores solteros y de 2.200 para los casados con hijos.
Al precio de sufrir una dura represión, que aún perdura en la forma de siete detenidos con declaración de prisión preventiva en su contra, y el estacionamiento de 300 efectivos de Gendarmería en Las Heras, al final la marca del no imponible fue subida a regañadientes por Néstor Kirchner y Felisa Miceli.
Quiere decir que los asalariados del sur del país mostraron un camino para protestar, arriesgando el pellejo. En cambio los cortesanos protegieron sus forrados bolsillos utilizando un recurso poco honorable: un fallo de la propia Corte Suprema a su favor. De los siete miembros, se excusaron todos menos Carmen Argibay, quien lamentablemente sufragó por la continuidad de los privilegios. A su lado se amontonaron otros cinco camaristas, conjueces, que emitieron un voto cantado: a favor de la prebenda, a favor de ellos mismos.
Así fue como la postura inequitativa alcanzó una mayoría de siete votos contra dos, superando a los del ex ministro de Justicia Horacio Rosatti y el abogado Héctor Méndez. Los perdidosos argumentaron que si los jueces no actúan con privilegios ni tienen tratamientos diferenciales, entonces “verán reforzada su independencia”. No lograron su cometido pues el bando mayoritario siguió razonando con el bolsillo, visceral y elitista.

¿Nueva Corte?
Lo curioso es que en 2004 y 2005 se sumaron los tres nuevos miembros de la Corte Suprema de Justicia tras pasar el trámite de la audiencia pública en la comisión de Acuerdos del Senado, luego de que el PEN dictara su decreto 222/03. Eugenio Zaffaroni, Elena Highton y Arbibay expresaron en esa oportunidad su criterio favorable a que los jueces tributen, dando la impresión de que también en este aspecto la renovación del tribunal sería positiva.
Pero el momento de la verdad llegó en abril de 2006, luego que llegara a la Corte el caso de un magistrado sanjuanino ya jubilado, Oscar Gutiérrez, que pleiteó “como gato entre la leña” contra los descuentos de ganancias que le practicaba la Anses. Dicho sea de paso, si la intangibilidad es un argumento dudoso para blindar a los jueces contra los impuestos, más lo es cuando éstos revistan como jubilados y ya no tienen expedientes a resolución.
El garantista Zaffaroni y la doctora Highton se excusaron de intervenir, cuando hubieran podido dar una opinión favorable a la equidad. Argibay no sólo presidió la Corte en esta oportunidad sino que también sufragó como la mona.
Con esa resolución, la cúpula judicial se quedará con cien millones de pesos al año que legalmente podrían haber tenido un fin social si iban a la AFIP.
La CSJN ha remachado un nuevo eslabón de la cadena regresiva en impuestos, donde los que más pagan no son los ricachones sino los trabajadores. Estos aportan a la seguridad social, pagan el IVA impuesto al consumo con una de las tasas más altas del mundo, del 21 por ciento- e inclusive las ganancias que eluden los dioses del Olimpo.
Pero no está dicha la última palabra. Frente a la acordada de 1996, firmada por el impresentable Nazareno, y la de abril, de Arbibay, eludiendo el pago de ganancias, se alza un sentimiento social mayoritario. En parte por hacerse eco de éste y también por cálculos políticos, en el Senado hay proyectos de los justicialistas Silvia Giusti (Chubut) y Marcelo Guinle (Santa Cruz), “para que no haya actores con privilegios en nuestra sociedad”.


Gentileza Diario La Arena, Argentina

miércoles, abril 12, 2006

Pacos le piden hasta Dicom a los bomberos en Valparaíso

Podría alguien pensar que cabo 2º de Carabineros que quiso llevarse detenido un destacamento completo de voluntarios que combatían un incendio en el plan de Valparaíso constituye un caso excepcional de descriterio. Ese hombre de verde es un peligro en la calle y debiera estar fondeado en alguna comisaría o, mejor todavía, bien lejos de la institución.
El problema es que abundan los testimonios ciudadanos que dan cuenta de que son muchos los energúmenos de verde; que son escasos los mecanismos eficientes para denunciarlos ante sus superiores sin correr el riesgo de represalias; y que las fricciones entre carabineros y bomberos se dan con enorme frecuencia, apenas sofocadas por la intervención de mandos superiores.
Parece que a muchos pacos les molesta el aprecio de que disfrutan los bomberos, por el noble trabajo que ejecutan en forma voluntario, y se emputecen ante el hecho innegable de que los carros de rescate suelen llegar antes que los furgones y motos policiales al lugar donde se ha producido un accidente. Aparte de que mientras los bomberos se dedican a salvar vidas, brindando primeros auxilios o inmovilizando a los politraumatizados, los pacos provocan tacos innecesarios.
El episodio de fines de marzo en Valparaíso se desencadenó ante la pretensión de un suboficial de detener a los voluntarios de cuatro compañías que concurrieron a sofocar un incendio que destruyó una bodega y parte de la techumbre de un establecimiento comercial en la Av. Argentina. En el intertanto se detectó en un local vecino la sustracción de dinero desde una caja fuerte. Entonces un paco, actuando con la prepotencia que a veces utilizan estos funcionarios, exigió a los bomberos la entrega de sus cédulas de identidad, advirtiendo que se llevaría detenidos a los que no las portaran. Tamaño descriterio encendió las iras de los caballeros del fuego, toda vez que cuando ellos salen disparados ante un llamado de comandancia no consideran imprescindible preocuparse de portar el carnet.
Al momento de ser sofocado el siniestro, el superintendente entregó a la fiscal el listado de los 24 voluntarios que concurrieron al incendio, dejando expresa constancia de la molestia de la institución, ya que, según expresó, cuando se produjo el robo, aparte de bomberos había personal y guardias de la misma tienda y funcionarios policiales. "En 155 años de historia, es la primera vez que pasamos por algo tan desagradable", comentó el alto jefe bomberil.
Comprensible su molestia y ojalá que no se le eche tierra al asunto, sino que se lo lleve hasta las más altas esferas, ya que son excesivos los episodios de este tipo a lo largo del país, que demuestra que lo más urge inyectar a Carabineros no son recursos, sino que un poquito de criterio y enseñarles a controlar la envidia, la cual es pésima consejera. Si no se pone coto a estos exabruptos, muy pronto tendremos a pacos exigiendo a los voluntarios la presentación de su certificado Dicom para franquearles el paso al combate de un incendio.
El asunto se puede prestar a bromas, pero por desgracia constituye, en definitiva, un atentado contra la seguridad de las personas, una ineficiencia brutal y un desprestigio para una institución que requiere preservar su imagen ante la ciudadanía.
Artículo copiado del Granvalparaiso.cl:

viernes, abril 07, 2006

¡MUY BIEN! Renuevan plan de educación física para prevenir accidentes cardíacos en escolares


LaTercera / Tendencias

Texto elaborado por Mineduc entrega técnicas de diagnóstico y medición de la capacidad aeróbica de los estudiantes

Renuevan plan de educación física para prevenir accidentes cardíacos en escolares

El manual, que será entregado a establecimientos municipalizados de todo el país, busca combatir el sedentarismo en alumnos de 1º y 2º medio, que los menores realicen ejercicios de manera segura y aumenten también su resistencia muscular.

Gabriela Sandoval
Fecha edición: 07-04-2006

Para prevenir accidentes cardiovasculares, que en los últimos años han costado la vida a varios alumnos durante la clase de Ed. Física, el Ministerio de Educación presentó ayer un completo manual de ejercicios seguros, dirigido a los profesores de esta asignatura, que será repartido en establecimientos municipalizados de todo el país.

La guía, que se denomina Proceso de Planificación en Educación Física, fue elaborada con la colaboración de un centenar de profesores de diversas corporaciones, que durante todo el año pasado se reunieron para aunar criterios de enseñanza, compartir sus experiencias en la materia y seleccionar las actividades más eficientes para combatir el sedentarismo que afecta a un alto porcentaje de jóvenes de 1º y 2º medio.

"Lo innovador que tiene esta guía es que contiene la experiencia y las propuestas de cien profesores en sus clases reales y con condiciones reales. Al interior, se encuentran actividades de deportes individuales, que ayudan al desarrollo de la voluntad y autodisciplina en los estudiantes. Por otro lado, hay actividades colectivas que fortalecen habilidades motrices y sociales", explicó Elisa Araya, coordinadora nacional de la Unidad de Deporte y Tiempo Libre del Ministerio de Educación.

Una vigilancia constante

El manual, además, subraya la importancia de mantener un monitoreo constante de la resistencia aeróbica de los estudiantes, para obtener un diagnóstico de cada alumno y, de este modo, evitar que ocurran accidentes cardiovasculares. Estos suelen generarse cuando el nivel de exigencia es igual para todos -sin considerar las resistencias individuales- o al ejercer demasiada presión sobre jóvenes de bajo rendimiento físico.

Para ello, la guía propone una ficha en la cual se identifica a cada alumno y se registran sus pulsaciones, partiendo desde el estado de reposo y al término de los ejercicios. El tiempo entre una y otra dependerá del nivel de exigencia impuesto.

Incluyendo a los padres

La planificación propone tamnién un trabajo con los padres de los estudiantes: así, éstos se encargarán de chequear el estado físico de sus hijos, ya sea a nivel médico o, en su defecto, mediante la observación de sus hábitos alimenticios y su nivel de actividad o sedentarismo.
Asimismo, los padres con hijos con problemas cardíacos deben comunicarlo al establecimiento. Si un menor consume muchas grasas, no estará en condiciones de hacer esfuerzo físico sostenido, porque pueden presentar obstrucciones en las arterias, explicó Cristián Rojo, seremi de Educación de la V Región.

Manual fomenta autocuidado

P Según las estadísticas del Ministerio de Educación, cada año son cerca de cuatro a cinco niños en edad escolar los que fallecen de muerte súbita.

P Esto hizo que a partir del año pasado se realizaran exámenes preventivos de resistencia aeróbica y capacidad física para prevenir este accidentes en los colegios.

P Según el Ministerio de Educación, las actividades en el manual buscan entrenar a los alumnos fortaleciendo en ellos el autocuidado y conocimiento de sus propias capacidades.

P Los grupos pueden fijar sus propias metas: un curso puede plantear hacer ejercicios para bajar de peso, mantener el tono muscular y mejorar la capacidad cardiovascular
Artículos relacionados:

miércoles, abril 05, 2006

Bitrán o ¿acaso dudan del libre mercado? ¡¡¡Ah, no poh!!!


Hace unos días vi en una entrevista en televisión al flamante ministro de Obras Públicas, un tal Bitrán, dando explicaciones a los medios, quienes ansiosos le preguntaban tratando de recabar antecedentes en relación al conflicto surgido por las futuras alzas en las tarifas por atochamiento en la carretera concesionada Costanera Norte, al parecer de esos días arbitrariamente y que al final resultaron en que desde siempre se había pensado generar un cobro en horarios de punta y que nuestros honorables o quien cresta haya sido habían refrendado con su firma el consecuente asalto caminero en las bases de la licitación original y que no habría nada qué hacer.
¡¡¡Ah, no poh!!!
Con la boca abierta de quien no cree lo que está viendo- al ver la soberbia y omnipotencia del ministro quien pregunto algo así como: “acaso dudan de la libre empresa o la libre competencia” o alguna huevada como esa (si alguien tiene por ahí la entrevista me gustaría revisarla.)

"Sanguchera" al cielo también por los sinvergüenzas que legislan en nuestro país y que firmaron sin siquiera leer o leyeron tal abuso hecho sistema y se vendieron entonces, porque si no ¿de qué manera se explica esta aberración?
“Nuestros representantes” a los cuales les pagamos mensualmente millonarias sumas de dinero por más encima jodernos.

No me causaría la más mínima sorpresa ver a un tipo expresarse de esta manera si fuera uno de los funcionarios de la autopista, que dicho sea de paso el gerente general de ésta mostró menos "patas" y hasta un dejo de culpabilidad al tratar de explicar lo inexplicable o cualquier vendedor de la vega que remata sus paltas al mejor precio posible ¡pero un ministro de un gobierno con una presidenta socialista recién elegido por giles como el que escribe?, ¡voté yo por este huevón me pregunto?

¡¡¡NI CAGANDO!!! me respondo...¿en qué momento se escamoteó la voluntad del pueblo esta vez me pregunto?, o sea mi voluntad....”
"Promete, promete mientras lo mete, una vez metido nada prometido” dice el refrán popular...
¿Son giles como estos los que nos representan?, ¿MI voluntad para los próximos 4 años?...
¡¡¡¡NI CAGANDO!!! me respondo....

¿Acaso está mal que tipos como éste sean como son? De ninguna manera, sólo que entonces no se digan “representantes del pueblo”, “miembros de un gobierno democrático”, o que”expresan la voluntad popular”...
Yo diría sin decir una cosa por otra:
unos mercachifles y ni siquiera de los buenos, sin duda de la de los más rastreros, de los peores, de aquellos que ni siquiera ejercen su comercio de manera lícita, sino engañando, mintiendo, estafando...
¡¡¡¡SERNAAAACCCC!!!!...¡¡¡¡AYUDA QICKLY!!!! ¡¡¡ME VENDIERON UN GOBIERNO DE IZQUIERDA COMO EL MEJOR DE DERECHAS!!!!

Igualitos a Nerón y al “Viejo Hueón”

Partieron matando los perros de la Moneda y nadie se ha hecho responsable (igual que los muertos de Augusto and his Band y hay que decir en su descargo que por lo menos él no se hacía pasar por lo que no era, sino que ERA bien clarito y sin dudas....

¿Qué es lo que ha cambiado?
¡¡¡¡NADA!!!! me respondo...los mismos sinvergüenzas, las misma vaselina y como siempre: ¡¡¡¡NOS LA SEGUIRÁN PONIENDO!!!!
Y como siempre primero te han engrupido con que esta vez sí harán tu voluntad...mientras te quedan dos lucas para fin de mes y estamos a 23...y ellos veranean en Cachagua y viajan al extranjero y se operan en U.S.A. y vos al hospital...ellos en sus 4x4 y vos en micro...

Bolicheros de barrio y además de los malos, pues lo buenos cuidan a sus clientes...y éstos “Naca la pirinaca”; pero yo ya no les compro...

¡¡¡¡NO LES COMPRO!!!!

¡¡¡¡IGUALITOS A NERÓN Y AL VIEJO HUEÓN!!!!

“Es lo que hay”, se dice; pero yo

¡¡¡NO LES COMPRO YA MÁS!!!!
Obi-Wan-Kannabis
Artículos relacionados:

Noticias
Ministro Eduardo Bitrán: “Se ha generado una alarma injustificada”

Fuente: Diario Financiero Fecha:24/3/2006

Manifestando su extrañeza por la controversia originada en torno a la futura aplicación de una tarifa por saturación en la Costanera Norte, el ministro de Obras Públicas, Eduardo Bitrán, ratificó la legalidad del anuncio y desestimó la existencia de abuso alguno por parte de la concesionaria.
“Creo que se ha generado una alarma injustificada. Este no es un tema nacional, sino que está circunscrito a aquellas personas que viajan en automóvil desde el barrio alto de Santiago al centro o a Providencia, a trabajar todos los días”, dijo Bitrán.
En su intento por aterrizar el debate, el secretario de Estado afirmó que la medida afecta al 5% de la población con más altos ingresos. Agregó que por ello no es correcto que se trate de un tema que afecta a la clase media. Esta, dijo, se moviliza principalmente en Metro, transporte público o bien busca alternativas a través de vías libres de tarificación, como la Costanera Sur (avenida Andrés Bello)y avenida Santa María.
Señaló que le parece excesivo que se genere una discusión tan alarmante, porque en el fondo hay también un tema de equidad: que quienes se benefician de la obra de infraestructura, en este caso los automovilistas del barrio alto, paguen por ese beneficio.
Respecto de los atochamientos, el ministro Bitrán explicó que con un parque automotriz creciendo al 10% anual, cualquier inversión en infraestructura, pensada para satisfacer la creciente demanda de automovilistas, enfrentará problemas de congestión en un plazo de 2 ó 3 años.
Por ello, afirmó que la política debe ser no sólo la construcción de obras concesionadas, sino también avanzar en la ampliación del Metro y en la consolidación de Transantiago, en el caso del transporte público.
A juicio del ministro, Costanera Norte no tiene errores de diseño, aunque reconoció la existencia de “temas menores” que se pueden corregir, para lo cual hay grupos técnicos evaluando opciones.
Bitrán se reunió ayer con los senadores Sergio Romero y Carlos Kuschel, quienes lo invitaron a la sesión en que las comisiones unidas de Obras Públicas y Transportes de la Cámara Alta abordarán el tema de Costanera Norte.
Otro:

¿Quién es quién en el Gabinete Bachelet? (Parte III)
Designaciones en Defensa y Obras Públicas fortalecen al grupo Expansiva
Eduardo Bitrán Colodro, un privatizador en Obras Públicas.
Por: Ernesto Carmona, Periodista y escritorDe: Argenpress.info
Con su presencia en los importantes ministerios de Obras Públicas (MOP), Defensa y Hacienda, la Fundación Expansiva tendrá un protagonismo en el futuro gobierno de Michelle Bachelet que suscita inquietud entre los partidos de la alianza gubernamental. Esta nota ofrece los perfiles de Vivianne Blanlot Soza, futura ministra de Defensa, y de Eduardo Bitrán Colodro, próximo titular del MOP. Anteriormente se dieron a conocer la semblanza de Andrés Velasco (Hacienda), Andrés Zaldívar (Interior), Alejandro Foxley (RREE), Ricardo Lagos Wéber (Secretaría General de Gobierno) y Paulina Veloso (Secretaría General de la Presidencia).
Entretanto crece la expectativa por conocer las nuevas cuotas de poder que adquirirán Expansiva y Chile 21 en los demás cargos claves que se darán a conocer en marzo. Falta saber quiénes quedarán en las subsecretarías (vice ministerios), servicios públicos, y numerosas empresas y organizaciones del Estado, como Codelco (cobre), Enap (petróleo), CORFO y Banco Estado. La supremacía de Expansiva frente a los partidos políticos de la Concertación resulta absolutamente inédita, sin precedentes.
Expansiva tiene tres ministerios (Hacienda, Obras Públicas y Defensa) e influencia en varios otros, en tanto Chile 21 tiene un ministerio (Mideplán). El PPD controla nominalmente cinco carteras, pero sólo reconoce como “militante” a Romy Schmidt, de Bienes Nacionales, mientras el partido Radical quedó sólo con Justicia, pese a tener siete diputados y tres senadores.
El PS cuenta con cuatro carteras (Secretaría General de la Presidencia, Trabajo, Salud y Mideplán), en tanto el PDC obtuvo siete, entre ellas las dos políticamente más relevantes (Interior y RREE), además de Educación, Transporte, Vivienda, Agricultura y Sernam (Servicio Nacional de la Mujer).
¿Quién es la ministra de Defensa?
A diferencia de su antecesora en Defensa, la pediatra Michelle Bachelet, la PPD la futura ministra de Defensa Vivianne Blanlot Soza, 50 años, PPD, Expansiva, economista, no tiene estudios de postgrado en cuestiones castrenses. Sólo es hija del capitán de ejército Jorge Enrique Blanlot y nieta del general Enrique Blanlot Reisig.
Formada en la Universidad Católica, con una maestría de economía aplicada en la American University de EEUU, Blanlot salió antes de manera polémica de dos relevantes cargos públicos, la Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA) y la Comisión Nacional de Energía (CNE). Fue directora ejecutiva de la CONAMA entre 1995 y 1997, bajo el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000), pero salió del cargo por discrepancias severas con el gobierno sobre la evaluación del impacto ambiental de los proyectos Trillium y Central Hidroeléctrica Ralco, construida en territorio pehuenche por el consorcio eléctrico hispano Endesa-Enersis.
Regresó al Estado en 2000, cuando Ricardo Lagos (2000-2006) la designó secretaria ejecutiva de la Comisión Nacional de Energía (CNE), pero el mismo Presidente le pidió la renuncia en 2003 al zanjar sus diferencias con el ministro de economía Jorge Rodríguez Grossi respecto al futuro energético del país en medio de la crisis del gas con Argentina.
Blanlot ha prestado valiosos servicios al sector energético privado, desde dentro o fuera del Estado. Su curriculum oficial dice que 'desarrolló e implementó sistemas reguladores modernos aplicables a industrias en procesos de desregulación y privatización, tales como la electricidad, servicios sanitarios, gas y en general infraestructura concesionable a privados'. En sus lagunas de servicio al Estado se ha desempeñado en el sector privado nacional e internacional.
Entre 1980 y 1990 fue analista del BID, en Washington. Con Patricio Aylwin (1990-1994) asesoró a la CNE y a la Corfo. Ha sido consultora 'consorciada' de energía, medio ambiente y telecomunicaciones de IGT, empresa contratista del grupo INVERTEC, cuyo presidente es Mario Montanari Mazzarelli, quien a la vez es consejero de la Fundación Chile en representación del Estado. En el directorio de IGT también figura el socialista ex Mapu Oscar Guillermo Garretón, ex gerente general de Telefónica y actual presidente de Iansa, empresa pública privatizada que terminó en manos hispanas.
En septiembre de 2005 Blanlot ingresó al consejo del Banco del Estado, pero conservó sus negocios privados. Hasta su designación como ministra prestaba asesorías a través de GTD Ingenieros Consultores, con su socio Héctor Laguna. Sus detractores recuerdan que como directora de la Conama abordó el tema de Ralco justo cuando su marido, Enrique Méndez, era gerente general de la sanitaria Lo Castillo (agua potable), del grupo Enersis.
Cuando dirigió la CNE fue criticada por influir tarifas favorables a los intereses de Endesa-España, como si hubiera sido lobbysta en vez de autoridad reguladora. El economista Hugo Fazio, del Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo (CENDA) la llamó 'agente' de la empresa eléctrica española.
“Pasando y pasando”
Endesa, que invirtió 3.400 millones de dólares para tomar el control del holding Enersis, sacó adelante sus negocios de generación y distribución de energía con el apoyo de una red en el Estado donde intervinieron Blanlot y Jorge Rosenblut, también del PPD, quien fue encargado de coordinación inter ministerial en la Secretaría General de la Presidencia durante el gobierno de Aylwin y ocupó las subsecretarías de Telecomunicaciones y General de la Presidencia en tiempos de Frei, para terminar hasta hoy en el sillón de la presidencia de Chilectra, la distribuidora eléctrica del consorcio Endesa-Enersis. Rosenblut es señalado como relevante colector de contribuciones electorales.
Según la revista Qué Pasa 1.505, del lunes 14 de febrero de 2000, Alfredo Llorente, entonces presidente del holding Enersis, instaló a Rosenblut en la presidencia de Chilectra después de reunirse, el 2 de febrero en la Fundación Chile 21, con Alvaro García, quien días después fue designado por Ricardo Lagos (2000-2006) ministro secretario general de la Presidencia. García salió del cargo en un episodio de corrupción, pero fue “premiado” con una embajada, probablemente porque hubo beneficios partidarios o electorales.
Cindy Rivera M. y Dinko Kusjanovic afirmaron en Qué Pasa que 'fuentes cercanas al proceso [de consolidación de Enersis] aseguran que, además de discutirse la nueva legislación eléctrica y otros temas relevantes que afectan al holding, Llorente habría sugerido a García lo bien que miraría el sector la nominación de Blanlot como secretaria ejecutiva de la Comisión Nacional de Energía (CNE). Si García transmitió el mensaje o no, no se puede asegurar, pero al día siguiente, cuando se dio a conocer la nómina de subsecretarios, Blanlot apareció confirmada en dicho cargo'.
Bitrán Colodro, privatizador
El futuro ministro de Obras Públicas Eduardo Bitrán Colodro, 48 años, PPD, es miembro del Consejo Ampliado de la Fundación Expansiva -igual que Blanlot-, y desde 1997 es director general de la Fundación Chile, distinta a Chile 21.
La Fundación Chile, que preside el ex ministro de Trabajo y ex director de Televisión Nacional de Chile José Pablo Arellano Marín (PDC), se auto define como 'institución de derecho privado, sin fines de lucro, creada en 1976 por el Gobierno de Chile y la ITT Corporation de Estados Unidos'. Por su nombre, es fácil de confundir con Chile 21, presidida por el senador Carlos Ominami (PS) y cuya directora ejecutiva y directora del Programa Social, Clarisa Hardy, PS, fue designada ministra de Planificación y Cooperación (Mideplán).
Bitrán es ingeniero civil industrial formado en la Universidad de Chile y doctor en economía de la Universidad de Boston. Entre 1981 y 1990 fue académico del Departamento de Ingeniería Industrial de la Universidad de Chile. Su currículum oficial lo describe como un avezado privatizador, desde que ingresó al servicio público, precozmente porque se inició bajo la dictadura.
La vocación por el servicio público se le despertó temprano, porque en 1981-1983, en plena dictadura de Augusto Pinochet, asesoró a la subsecretaría de Pesca en el borrador de una propuesta de licitación de cuotas de captura transferibles. Cinco años después colaboró con el director de Presupuestos Pablo Inhen en la promoción de otra ley de pesca que tampoco prosperó. La primera ley que repartió la riqueza del mar entre los grandes grupos pesqueros se aprobó en 1999.
Con los albores de la democracia -1990- se convirtió en asesor del ministro de Hacienda Alejandro Foxley, hoy canciller. Entre 1992 y 1994 asesoró las reformas financieras, previsional y de regulación de monopolios de recursos naturales en México, Paraguay, Argentina y Bolivia. En 1994 asumió la gerencia general de la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO), donde lo despidieron en 1997 por excesos privatizadores.
Entonces, Bitrán se fue a la Fundación Chile, promovida por la ITT a los tres años del golpe de 1973, pero también pasó por el Centro de Estudios del Desarrollo, fundado y presidido por Gabriel Valdés Subercaseaux, padre del diplomático chileno Gabriel Valdés Soublette, quien funge de pro cónsul de la intervención de EEUU y Francia amparada por la ONU en Haití.
Otra iniciativa precoz fue su temprano ingreso al PPD, creado en 1989 como “partido instrumental” para participar en las primeras elecciones pactadas con la dictadura saliente. (El PS no pudo intervenir con su nombre en la contienda a causa de un arbitrio dictatorial que lo excluyó de los comicios, pero hacia 1990 el partido se reunificó y regresó al tinglado electoral, sin que desapareciera el “partido instrumental” que hoy lo sobrepasa en en siete diputados, con 22 legisladores). Luego Bitrán se acercó a Jorge Marshall para colaborar en el diseño de políticas tecnológicas del programa de gobierno de la Concertación, gesto que le permitió instalarse en el ministerio de Hacienda en 1990, al inaugurarse el primer gobierno democrático de Patricio Aylwin.
'
Será un honor trabajar con la Presidenta Bachelet: es un tema desafiante y me tiene muy entusiasmado', fueron sus primeras palabras como ministro designado. El economista y columnista Ricardo Salcedo Mettroz asegura que 'Eduardo Bitrán, tecnócrata de un fuerte pasado en las filas secundarias de la Concertación, puede subir a jugar en las ligas mayores gracias a su acercamiento a Expansiva; su amistad con Jorge Marshall, lo coloca al interior de la organización desde su fundación'.
Según este economista y columnista crítico, 'no se pueden poner en duda las capacidades profesionales de ninguno de los tres mencionados [ministros de Expansiva], pero si es de aclarar el hilo conductor que los une: mucho mas allá de la militancia formal, que puedan tener en partidos de la Concertación, es Expansiva y la movida cercana de sus integrantes con Michelle, más la mirada condescendiente de personajes como [Camilo] Escalona, la que permite que estén hoy en el gabinete'.
La conclusión de Salcedo es que 'nace un nuevo partido político, apadrinado por Bachelet, quien -en su busca de renovación y caras nuevas- estima que lo logrará acercándose a Expansiva.¡Los tecnócratas al poder!' Lo cierto es que Expansiva ha tenido su “interna”: en 2005 Marshall quiso defenestrar a Velasco para rotar la presidencia, pero intervino Bitrán para entibiar el conflicto. 'Debe haber una sucesión, porque éste es un think tank independiente de partidos y gobiernos, que trabaja en visiones de largo plazo”, dijo entonces el futuro ministro.
La idea de las fundaciones “think tank” fue copiada de EEUU y ahora abundan en Chile. Cualquier político que se respete posee una propia. Sería interesante saber cómo se financian, en aras de la transparencia política. Sebastián Piñera cambió la Fundación Andes, que cerró sus puertas en diciembre 2005, por la Fundación Futuro; Joaquín Lavín tiene la Fundación La Vaca; Eduardo Frei Ruiz-Tagle posee la Fundación Frei -que nació en honor a su padre-, el millonario senador PPD Fernando Flores anima la Fundación Mercator; Agustín Edwards inventó Paz Ciudadana; etcétera.
También en 2005 tuvo que suavizar una pelea entre los accionistas de la súper cadena de farmacias Salcobrand, donde defendió los intereses de su familia, controladora de ese negocio. Después medió en un encontrón entre Andrés Velasco y Jorge Marshall por sus respectivos papeles en el comando y entorno cercano de Bachelet.
Privatizadores “suma cum laude”
Desde el ministerio de Hacienda colaboró en el diseño de la privatización del negocio de carga de Ferrocarriles (Fepasa), con Daniel Fernández y Germán Correa, la primera privatización de la Concertación, e intervino en la primera reforma del mercado de capitales. También colaboró con Carlos Hurtado, del MOP, en las primeras concesiones de autopistas privadas a corporaciones extranjeras y administradoras de pensiones (AFPs), y diseñó la privatización de los puertos.
Con Frei fue nombrado gerente general de CORFO, a las órdenes del vicepresidente con rango de ministro Felipe Sandoval, quien también fue subsecretario de Pesca y pasó a la pequeña historia local como el privatizador “number one”. La CORFO fue establecida por el gobierno popular de Pedro Aguirre Cerda (1938-1941) para crear y desarrollar empresas públicas estratégicas (acero, energía, transporte) en función del desarrollo industrial, pero la Concertación convirtió a este organismo en todo lo contrario, un instrumento privatizador que capitalizó el entusiasmo de Bitrán y Sandoval.
Si alguna vez hubiera un gran juicio por el saqueo de las empresas públicas en Chile, Bitrán y Sandoval por lo menos tendrían derecho a un banquillo. Ambos construyeron la agenda de las privatizaciones que la dictadura no tuvo tiempo de terminar: vendieron lo que quedaba de Lan Chile, Enacar, Empremar, Minsal, Transcontainer, Colbún, Ferronor, Edelnor y encaminaron EdelAysén.
El grupo de Eliodoro Matte y Tractebel se adjudicó Colbún al precio firjado por ellos mismos, con el viejo truco de ofrecer menos del mínimo una vez que alguien les informó que no habría más oferentes. Tras vender las principales minas de la Empresa Nacional del Carbón (Enacar), Sandoval y Bitrán quisieron cerrar el mineral de la Carbonífera Victoria de Lebu SA (Carvile) en 1994, pero los mineros y sus familias ingresaron a las galerías del yacimiento amenazando inmolarse con dinamita, en la desesperación que provoca el hambre. Los burócratas debieron aflojar.
Pero enseguida, Bitrán y Sandoval se concentraron en el cierre de Lota. Después que un derrumbe mató a varios obreros, el binomio convenció a Frei Ruiz Tagle que las minas debían cerrarse porque hacían perder al Estado 30 millones de dólares al año. El mismo Estado que se desvivió por salvar empresas y bancos privados quebrados, como ocurrió en 1983, decidió que murieran las minas de Lota y Coronel, tras algunos meses de protestas, negociaciones y paros.
El ministro de Defensa de finales de los años 90, Edmundo Pérez Yoma, dijo que Bitrán integraba 'una troika judía y peligrosa', junto con Jorge Rosenblut, entonces subsecretario general de la Presidencia, y Pablo Halpern, a la sazón director de la Secretaría de Comunicación y Cultura. Esta afirmación sacó roncha, se habló de racismo, antisemitismo y afines. La explicación de El Mercurio es que el fondo del exabrupto fue una disputa por la supremacía de dos gasoductos, Gasandes, de Colbún, o Transgas, de Enersis. Perdió Transgas, defendido por Pérez, entonces director de Enersis.
Enseguida Bitrán buscó a Vivianne Blanlot para inventar un marco jurídico que le permitiera al capital privado adueñarse poco a poco de las sanitarias (agua potable), programa que fue resistido por distintos sectores de la Concertación. A continuación, Bitrán y Blanlot cambiaron de táctica para entrar a promover derechamente la privatización de las sanitarias que todavía permanecían en el sector público, declarándose enemigos del sistema de concesiones a largo plazo que no modifica la propiedad del Estado.
El dueto chocó entonces con el ministro de Obras Públicas Ricardo Lagos y otros miembros del gabinete. Al final, Bitrán tuvo que abandonar la CORFO en 1997. “Me armaron situaciones para desprestigiarme', dijo el 30 de Octubre de 2005, cuando le contó su vida a Sandra Novoa Fernández de El Mercurio (Economía y Negocios).
Bitrán se marchó a la Fundación Chile, aunque pensó asumir la gerencia de la súper cadena de farmacias Salcobrand, propiedad de su familia, que también incluye al primo Marcos Colodro Hadjes, un cercano del presidente Lagos que está en el directorio de Telefónica CTC, fue presidente del directorio de Televisión Nacional de Chile y director del Banco Estado y Codelco.
Antes de anunciarse que sería ministro, Bitrán seguía vendiendo empresas, pero ahora privadas. La Fundación Chile las cría, como si fueran polluelos, para después venderlas. Bitrán maneja 25 empresas que dice exhiben tasas de autofinanciamiento de 85% a 87%, donde el Estado contribuye con 9% anual. Estas empresas se crían, engordan y luego se venden. La tasa de mortalidad es de 20%. Bitrán dice que la mortalidad en la “industria de capital semilla” es de 80% (Economía y Negocios, El Mercurio, 30/10/2005).
El MOP es un ministerio complejo y de alto presupuesto.. Lleva seis años en crisis por una investigación judicial de desvío de fondos para financiamiento de campañas y partidos políticos, y enfrenta múltiples líos, como el pavimento deficiente de las vías para el nuevo sistema de transporte TranSantiago.
La cartera administra el sistema de concesiones de autopistas, que es un negocio de corporaciones extranjeras que comienza desde la construcción misma de las vías, y maneja inversiones que se duplicaron en 10 años.
El sector privado vinculado al área celebró la designación de Bitrán: 'Nos parece muy positivo que el nuevo ministro sea un ingeniero. Una persona que ha tenido éxito en lo organizacional, en hacer más eficientes las instituciones”, comentó un empresario citado por El Mercurio.
'Es un excelente nombramiento. Probablemente Eduardo Bitrán participe en Obras Públicas y después lo nombren en otra cosa', dijo en La Segunda Jorge Errázuriz, dueño de Celfin Capital, mientras participaba en una regata de yates en aguas australes. “Es un gabinete con un sello político pero también con un sello de tecnocracia fortísimo. Este debe ser el gabinete más tecnócrata que hemos tenido', añadió.
“Creo que habrá muy poco conflicto, es gente que le ha destinado muy poco tiempo a la política de partido, lo que es muy bueno, dijo. Eso será muy bien interpretado, porque la verdad es que le han dedicado tiempo al estudio y tiempo a trabajar, y conocen las materias que se les han encargado.
Y el horizonte ofrece más privatizaciones. “Creemos que es importante una reorientación de las labores del Ministerio de Obras Públicas, enfatizando el rol de asociatividad público-privada', comentó el empresario. También se le añadirán tareas de urbanismo y de planificación territorial que inciden en el próspero negocio inmobiliario.
Eduardo Bitrán es primo de Gabriel Bitrán, quien asesoró a Ricardo Claro y al grupo Liberty Media (Rupert Murdoch y Gustavo Cisneros) en la controvertida fusión de Metrópolis y VTR y trabaja indistintamente del lado de la Fiscalía Económica o de las empresas sometidas a fiscalización por indicios de amenaza monopólica, pero por lo menos el pariente se declara de “centro derecha”, o sea, “derechamente de derecha derecha”. Resulta muy curioso que Bachelet haya desenterrado a este personaje que salió mal del sector público y permaneció 8 años en un congelador de la ITT.
zonaImpacto.cl 2001-2005
Gabinete de Michelle Bachelet:
Las castas en la India (o los vayshas o mercaderes están en el Senado y por doquier):

sábado, abril 01, 2006

Corina Ríos: Jujuy y la reina de Holanda (y herr Kirchner)



JUJUY… ayer: Lumpy - HOY: La reina de Holanda
Por Corina Ríos

Mi sobrina política, Lumpy, ayer le relató a su madre:
Fuimos a ver el cerro de los 7 colores, al pucara de Tilcara (limite con Bolivia) y de regreso, ingresaríamos a la ciudad de San Salvador de Jujuy (capital de la provincia)... pero fue imposible... en la ruta más de 8 piquetes... Piquetes de hambre.... (No como los organizados por nuestros mantenidos y por quien sabe quién y bajo qué intereses)...
Mujeres... muchas mujeres con sus hijos pequeños, todos armados desde palos hasta armas de fuego... sin ningún empacho de exhibirlas y amenazar con ellas....solo piden comida...¡¡¡Dios mío!!! Como madre y abuela imagino lo que es estar al acecho a la vera de una ruta esperando que pase alguien para darle de comer a mis hijos... ¡Dios mío!
En cada "peaje de hambre" tenían que dejar unos pesos para poder continuar viaje...o bien... quizás atenerse a quedarse sin nada...
Ayer, también arribó a la Argentina… un país en serio (riesgo)… la reina de Holanda, junto a su hijo Guillermo y nuestra Máxima
La crónica nos cuenta que la reina, se reuniera con el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Enrique Petracchi… que la “ingenuidad y esperanza”, me hicieron pensar que lo haya hecho, por las denuncias que enviamos ciudadanos avasallados, a la Corte de Justicia de La Haya.
HOY, la reina y su comitiva, visitarán JUJUY
Por supuesto que les estará vedado el paso [1] para que comprueben lo de los 8 piquetes de hambre, que realizan madres jujeñas, con sus hijitos, cagados de hambre… cargados en sus brazos.
[1] Pero el administrador Kirchner, no sabe que mis notas son recepcionadas y se me responde, desde La Haya Justicia...
Mi amistad con Dios, me alienta
La reina de Holanda, no vino sólo a pasear por Tres Arroyos
La Corte Suprema de Justicia Argentina, PREVARICA, Señora Reina de Holanda, príncipe Guillermo y Máxima…
Desde Buenos Aires, y desde todo el país, con ciudadanos robados y hambreados, gracias a la In Seguridad Jurídica
Corina Ríos DNI 4.482.250 Abril 1°, en el año del Señor, 2006
Durante la cuaresma y siempre… sin máscaras
Otra nota de Corina: